La causa estaba a cargo del juez Rodolfo Canicoba Corral, pero desde su jubilación en 2020 no se eligió un reemplazante permanente. Además, el titular de la AMIA, Amos Linetzky, pidió una legislación para prevenir el terrorismo.
El titular de la AMIA, Amos Linetzky, cuestionó este martes en el Congreso que la causa por el atentado a la mutual judía esté “en manos de un juez temporal”. La causa estaba a cargo del magistrado Rodolfo Canicoba Corral, pero desde su jubilación en julio de 2020, no tiene un reemplazante permanente.
“La causa más importante en la historia de la Justicia argentina y uno de los peores atentados terroristas sufridos en la historia de la humanidad está a cargo de un juez temporal”, reprochó Linetzky en un acto homenaje de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de Diputados realizado en el marco del 30° aniversario del atentado a la AMIA.
La causa del atentado está radicada en el Juzgado Federal N° 6 de Capital Federal. Desde la jubilación de Canicoba Corral, el Consejo de la Magistratura aún no decidió una terna de candidatos a jueces para reemplazarlo. Mientras tanto, los casos que lleva el juzgado fueron subrogados a otros magistrados. El primero fue Daniel Rafecas. Desde octubre del 2023, está en manos del juez federal Ariel Lijo.
Homenaje en Diputados – AMIA – juez temporal.jfif
@InfoAMIA
“No podemos entender cómo el Poder Ejecutivo y Legislativo no se ponen de acuerdo en el nombramiento de jueces federales”, reprochó Linetzky. “Hace un año si nos juntábamos íbamos a nombrar a un juez, hoy es otro y quizá en un tiempo sea otro. Es una causa que si ponemos todos sus cuerpos en el piso probablemente tome varios kilómetros”, agregó.
Del encuentro organizado por la Comisión de Derechos Humanos presidido por la legisladora del PRO, Sabrina Ajmechet, además participaron la canciller Diana Mondino, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. También hablaron familiares de víctimas del atentado.
Reclamo por una legislación “para investigar y prevenir” al terrorismo
El titular de la AMIA aprovechó el acto de homenaje para criticar la legislación argentina. “Los legisladores tienen que preguntarse qué pueden hacer para aprender del pasado y para aprender de estos atentados. La legislación argentina no es adecuada para investigar y para prevenir el terrorismo”, aseguró.
Y puso como ejemplo a Francia, cuya legislación “incluye un cuerpo de jueces especializados, un sistema de compensación especial para las víctimas, un sistema preventivo de monitoreo en lugares públicos, cruce de base de datos, colaboración entre servicios de inteligencia, combate al ciberterrorismo y rastreo de fuentes de financiamiento”.
